研究表明，X/Twitter的政治民意调查倾向于唐纳德·特朗普，这是受到可疑选票以及民意调查发起人和参与者的保守倾向的影响。
问题不能够投票，包括投票购买，盛行于X/Twitter, co导致了对特朗普选举表现的不准确印象。
研究表明，在X/Twitter的政治民调中存在明显的偏见，通常倾向于Do唐纳德·特朗普，因为意识形态的倾斜。
X/Twitter上扭曲的社会民意调查
在2016年和2020年美国总统大选期间，在X/Twitter上进行的非正式政治民意调查都因可疑选票而严重扭曲，其中许多选票可能是从巨魔农场购买的。这一结论是由马萨诸塞大学阿默斯特分校的研究助理教授Przemyslaw (Przemek) Grabowicz领导的一组科学家得出的，表明X/Twitter的投票系统故意报告有偏见的公众投票计数。平均而言，在2020年期间，这些有问题的民意调查的结果更倾向于唐纳德·特朗普而不是乔·拜登，在正面比较中，这一比例为58%对42%。
关于问题的发现有能力的民意调查策略
该团队还发现，在选举前的民意调查中，有问题的选票比总统选举后的民意调查多出大约50%，这表明扭曲社会民意调查是一种故意影响政治结果的策略。2024年，特朗普在他的社交媒体平台Truth social上公开展示了这种来自X/Twitter的有偏见的社会民意调查，大概是为了给人一种他压倒性的人气印象。这些研究结果最近发表在《定量描述杂志》(Journal of Quantitative Description)上，并将由人工智能促进协会(Association for the Advancement of Artificial Intelligence)发表。
特朗普在他的Truth Social账户上发布了一个有问题的X/Twitter民意调查结果，显示他将以超过70%的选票获胜。图片来源:Przemek Grabowicz和Stephen Scarano
调查民意调查的合法性和影响
格拉博维茨说:“在2020年总统大选中，在X/Twitter上进行的10万多次民意调查中，有超过2000万张选票。这些民调显示，特朗普赢得了压倒性的胜利，而实际上是拜登赢得了选举。我们想仔细研究一下，看看民意调查是否合法，以及它们能告诉我们社交媒体如何影响美国政治。”
这是一项不小的任务。“我们估计每个月在X/Twitter上有超过100万的各种社会民意调查，”格拉博维茨说。这些社会民意调查可以问任何问题——你喜欢猫还是狗，喜欢爵士乐还是重金属?因此，研究人员最终将他们的结果缩小到纯粹的政治调查，问一些类似于“你会投票给谁?”或“谁将赢得选举?”，并将拜登和特朗普(或2016年大选中的克林顿和特朗普)都列为候选名单。
性别和意识形态对民意调查结果的影响
他们的发现令人震惊。
“我们想知道在美国是否也会发生类似的事情，”Grabowicz说。
问题在于X/Twitter显示投票结果的方式存在差异。有一个公共号码，任何参与或投票的人都可以看到，但也有一个私人号码，只有投票的作者可以使用。在TVP INFO的波兰总统辩论民意调查中，公众人物比私人数字高出近2万票，但公众无法知道这一点。
换句话说，公众无法区分购买的选票和合法的选票。
揭露隐藏的差异和操纵行为
为了看看美国是否也发生了类似的事情，Grabowicz和他的同事们进行了自己的民意调查，询问受访者他们会投票给谁:“来自亚利桑那州的Potoo，来自阿拉斯加的海象，还是来自纽约的绵羊”，然后他们从一个巨魔农场购买选票进行自己的投票。
一旦他们分析了所有的数据，研究人员发现，公共和私人投票数量之间的差异虽然不是完全一致，但与购买选票的数量密切相关。
“不知何故，”格拉博维茨说，“Twitter正在把购买的选票从民意调查作者的观点中剔除，但没有人知道如何或为什么。”不过，他很快表示，在没有看到X/Twitter自己的源代码和数据的情况下，他无法确认所有有问题的选票都是购买的选票。
选举前民意调查操纵的研究结果
研究人员还调查了2020年X/Twitter社交民意调查的984名作者，要求查看他们的私人投票数。虽然只有少数人做出了回应，但所有调查的结果都是一致的。引人注目的是，在2020年总统大选之前，有问题的选票比之后多出50%左右，这表明社会民意操纵是一种故意的策略，目的是扭曲选民对公众舆论的看法。
社交媒体平台缺乏透明度
最后，在实际的选举结果出来后，一些预测特朗普会取得压倒性胜利的有问题的选举前社会民意调查被用来强化选民欺诈的信念。特朗普本人最近在Truth Social上分享了一张在X上进行的有偏见的民意调查的截图，显示70.1%的选民支持他。
根据今年在X/Twitter上发布的社会民意调查，特朗普在2024年的竞选中领先，平均赢得72%的选票，而拜登只有28%。Grabowicz和他的团队已经开发了一个网站socialpolls.org，该网站将每天更新，以跟踪这些民意调查并纠正他们的偏见。
格拉博维茨说:“我们的研究提醒我们，社交媒体平台缺乏透明度，即使是在像全国选举这样重要的事情上。”“如果在这种情况下发生了这种情况，那么你可以肯定，在其他许多情况下也会发生这种情况。”
引用:
“在Twitter民意调查中分析对美国总统候选人的支持”，2024年7月，《定量描述数字媒体杂志》。DOI: 10.51685 / jqd.2024.icwsm.4
“社交媒体上的选举民意调查:流行、偏见和选民欺诈信念”，人工智能进步协会，2024年7月16日。arXiv: 2405.11146
本文来自作者[admin]投稿，不代表pxriq号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.pxriq.cn/wiki/202507-946.html
评论列表（4条）
我是pxriq号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《社交媒体民调在选举中是否存在误导？》能对你有所帮助！
本站[pxriq号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 研究表明，X/Twitter的政治民意调查倾向于唐纳德·特朗普，这是受到可疑选票以及民意调查发起人和参与者的保守倾向的影响。...